Ю.Н. Демков (1926-2010)

В России по одному вопросу имеется полное единство – все, и демократы и коммунисты, и правительство, и интеллигенция, и рабочие и крестьяне, может быть, по разным причинам, но все считают расширение НАТО на восток несправедливым и способствующим усилению напряженности в мире. Почему? Главный довод сторонников расширения НАТО – что эта организация не угрожает России. Что касается непосредственной военной угрозы, то, пожалуй, да. Но это утверждение неискренне. На самом деле – это угроза политическая, способствующая обострению напряженности в мире, а тем самым – в конечном счете – и военная.

Россия и СССР были многонациональными государствами. Часть стран присоединилась к нам добровольно из-за угрозы других государств и единства веры, другие - были завоеваны. В отличие от США, где коренное население было просто уничтожено, в России политика истребления и ассимиляции была гораздо слабее, и большая часть населяющих ее народов выжила и развилась, во многих случаях даже сильнее, чем русские. Это неизбежно привело к сепаратизму и к недоброжелательству по отношению к русским, доходящему до ненависти. Это же относится и к тем странам Восточной Европы, где были силой установлены социалистические режимы, находились наши войска, был Варшавский пакт и т. д. Не будем говорить здесь о моральной стороне (США и другие страны по отношению к индейцам, народам колоний, да и в Европе были не менее жестоки). Важно, что сейчас эти страны освободились, а антирусские настроения остались, причем эти настроения часто определяют политику этих стран, независимо, а часто и вопреки их национальным и общеевропейским и общемировым интересам. Казалось бы, в чем состоит задача стран, которые могут взглянуть на проблему более или менее объективно, стремясь к сглаживанию противоречий? Стремиться к уменьшению антирусских настроений, к тому, чтобы восточноевропейские страны становились мостом для укрепления связей Европы и России, к уменьшению военного противостояния. Наоборот, вступление в НАТО неизбежно обострит противостояние и в военном и в политическом отношении. Организация, в которой решения принимаются с правом «вето», неизбежно подпадает под влияние своих наиболее антирусских членов. Все скрытые и явные противоречия, территориальные претензии, отношение к живущим там русским станут обще-НАТО-вским делом и осложнят обстановку. Дополнительный импорт ненависти и недоброжелательства к России в НАТО – вот что такое расширение НАТО на восток на самом деле.

Страна, которая больше всех пострадала во время Второй мировой войны, принесла наибольшие жертвы для освобождения мира от фашизма, предстает теперь как жертва собственной слабости и внутренних трудностей. Со стороны России это расширение НАТО выглядит как явная и слабо прикрытая агрессия, стремление отгородиться от нас, воспользовавшись нашими трудностями. Бесчисленные свидетельства того, как легальными и нелегальными методами наша страна разворовывается (конечно, с помощью наших домашних воров, но были бы условия, а воры найдутся), как Эстония стала крупнейшим экспортером цветных металлов, как миллиарды долларов вывозят за рубеж без всякой пользы для нас – все это намного превосходит экономическую помощь, которая также способствует нашему закабалению. Обрадованные открывшимися возможностями западные коммерсанты присоединились к домашним ворам. Увы, Запад заинтересован в слабой России, и это подтверждается со всех сторон: нам помогают продовольствием, сигаретами, водкой, но не инвестициями, мерами по развитию промышленности и сельского хозяйства. Статус наибольшего благоприятствования торговле с США так и не предоставлен, хотя Китай с гораздо меньшими гражданскими свободами давно и с большой выгодой обладает этим статусом. Радио «Свобода» и другие радиостанции, кичащиеся объективностью, описывают все события по распаду страны как положительные, а все события по объединению – как отрицательные, хотя плюсы и минусы здесь расставить очень сложно: ясно, что после распада почти все стали жить хуже (хотя, конечно, «после» - не всегда значит «вследствие», но все-таки и «вследствие»). Наша страна, в результате деятельности коррумпированного правительства, незащищенная от западных компаний, пользующихся возможностью получить гигантские выгоды путем подкупа, теряет громадные средства. Теперь к этому присоединяется объединение всей Европы в организацию, основной целью которой было противостоять СССР. Невозможно убедить никого в России, что, расширяясь на восток, присоединяя враждебные нам или – по крайней мере – недоброжелательные нам государства, НАТО преследует какие-то другие цели.

Это была колоссальная ошибка Горбачева, когда, освобождая восточноевропейские страны от нашего влияния, распуская Варшавский пакт, он не оговорил отказ от вступления в НАТО, что чуть ли не подразумевалось, и, вроде, даже устно обещалось. Казалось бы, имелись примеры Австрии, Финляндии, когда нейтрализация позволила государствам процветать, уменьшая напряженность в мире. Почему не последовать этому примеру – совершенно непостижимо. Этим – расширением НАТО – не усиливают, а ослабляют собственную безопасность. Нейтрализация этих стран, торжественные взаимные гарантии, доверие к России как одному из гарантов целостности этих государств, меры, препятствующие нашему ограблению – все это послужило бы в неизмеримо большей степени установлению прочного мира. Взгляд на мир со стороны людей, связанных с восточноевропейскими странами, натерпевшихся от России, от ее коммунистического режима (от которого натерпелись и все мы) в том числе и таких, как Збигнев Бжезинский и Мадлен Олбрайт с их чувством обид на Россию – преувеличенным перенесением обид с коммунистов, с царского режима на Россию в целом, на наш многострадальный народ – этот взгляд чреват ошибками в мировой политике, последствия которых непредсказуемы.

Да, наша страна во времена царизма воевала и завоевывала соседние государства и земли, но такова была идеология всех стран в то время. Да, многие страны пострадали от ужасов сталинизма, но главные ужасы были испытаны нашим народом. Так нужно ли теперь снова наказывать за это нашу страну, наш народ, отгораживаясь санитарным кордоном, усиливая экстремистские силы внутри России, внутри восточноевропейских стран? Все оправдания в пользу расширения НАТО выглядят – со стороны России – совершенно слабыми по сравнению со всеми этими непредсказуемыми последствиями.

(Напечатано по автографу)
Н.С. Демкова, 15.11.2014
Санкт-Петербург